Ultimamente ando lendo demasiadamente livros no âmbito de “aumentar” minha cultura. De todos os que comecei a ler só acabei “O Alquimista” (Paulo Coelho), outros como “1984” (George Orwell) e “1º Fundação” (Isaac Asimov) somente li até antes da metade do e-bo…quer dizer, do livro. O primeiro desisti porque assisti um filme baseado nele e assim o fim já não me era surpresa; o segundo desisti de ler porque chegou um momento que o livro parecia uma revista ÉPOCA, só falava de politicagem.

Todavia, o objetivo aqui não é falar destas obras e sim das que eu li posteriormente.

Após a quase-leitura destes livros comecei a me interessar por livros mais filosóficos como “Além do Bem e do Mal” Niztscher, “Cinco lições de Psicanálise” Freud, “ArtePoética” Aristoteles, entre outros.

No começo senti muita dificuldade para entender o que era expresso nas entrelinhas destes livros. Agora entendo um pouco mais, mesmo assim ainda me perco algumas muitas vezes nas nebulosas idéias dos filosofos.

Você lê, lê e lê e não consegue absolver nem UMA idéia sequer do que está (ou não está) imprimido no veículo.

Será que isto é de propósito, para que somente os preparados possam compreender tais informações? Ou será que aquelas verdades triviais estavam certas?

Uma destas “verdades” afirma que há profissionais - vários profissionais -que sempre utilizam-se de jargões para deixar coisas subentendidas; para que quando erros ocorram eles escondam-se atrás de tais jargões e digam: “Eu avise quando disse que a parafuseta da rebimboca estava desregulada”.

Outra verdade ainda vai mais longe quando afirma que estes indivíduos que falam “difícil”, o fazem para deixar o receptor da mensagem desnorteado
, para que assim a não-sabedoria deles passe despercebida.

Claro que Xenófanes, Aristoteles, Platão, Niztscher e alguns outros pensadores não são enganadores, mas a falta de objetividade deles é assustadora e as palavras deles acabam transformando-se em armadilhas.

Não pense que só a utilização de um léxico mais aprofundado vai te ajudar a entender o que está escrito em algumas passagens das obras filosóficas.

Eu gostaria de perguntar aos blogueiros Rafael Slonik e Ibrahim César: Esta dificuldade de entendimento é normal no inicio da vida de um leitor de livros do gênero filosófico ou, realmente o que não foi entendido não pode ser entendido por completo, porque os filósofos utilizam-se de sua habiliade na escrita para nos enrolarem com palavras de sentido duplo, triplo ou até mesmo de sentido nenhum. (Por favor, respondam está pergunta através de um comentário aqui no post)

Li hoje no novo-MUNDO sobre os carros-bomba lá em Londres, em parte eu concordei com o Rafael, e em parte, não concordei. A questão envolve três coisas, a ação que por meio da informação, resulta na reação.

Na minha opinião, este caso não tem cara de ser terrorista, terroristas não são tão amadores assim. Mas as informações, mesmo poucas, querem nos levar ao terrorismo. Por isso não podemos tirar conclusões preciptadas.

Porém, no contexto geral do assunto, sobre a manipulação das massas, uma coisa eu digo: Se vocês acham que tudo acontece por acaso, vocês todos são idiotas. É tão óbvio que fica invisível. Tá na cara que essas coisas não são só ação terrorista, que hoje em dia é desculpa para tudo. Seja lá o que for, muita gente está envolvida, e o que você recebe de informação é muito pouco, e diferente da realidade, porque alguém mexeu os pausinhos.

É como esse caso dos caça-níqueis, sem ajuda de policiais, políticos e até da mãe de alguns deles, nada aconteceria tão bem quanto aconteceu. E é assim que funciona, é o network do crime, mas ninguém fica sabendo, porque a manipulação reina, e a culpa cai só nos cachaceiros donos de bares.

Pode ser que o tal do Brown, esteja envolvido, mas talvez não. Mas tudo indica que quando um ato terrorista acontece, políticos são beneficiados de algumas formas, entre elas, o apoio da população amedrontada, que possibilita assim que o beneficiado execute qualquer ação que o seu malicioso ego propunha, justificada pelo acontecimento, como tomar o governo de um país que não tem nada a ver com o que aconteceu, né Bush?

Resumindo, para mim, tem muita coisa por trás, e nem tudo o que aconteceu tem sua causa realmente comprovada, ou até mesmo é comprovada e omitida, gerando assim a reação desejada pelos idealisadores da ação.

Sérgio Loroza (escreve assim?) após a Dança dos Famosos, no programa do Faustão, foi para os EUA comprar um iPhone.

Duas coisas que eu odeio no capitalismo são:

1. Países medíocres como o nosso são atrasados tecnologicamente, e isso faz com que além de não termos nada tecnológico que possamos chamar de nosso, temos que ficar esperando a boa vontade dos importadores pra nos trazerem gadgets legais, e os Nike Shox da vida.

2. Devido ao câmbio, aos impostos filhos duma putha, da ganância, e da inflação, para comprar um produto bacanoso, temos de gastar no mínimo 250% a mais do valor real do produto.

Sim, digo isso, porque enquanto a garotada americana e os geeks possessivos e arredores prestigiam o lançamento do trabalhador brasileiro padrão 8 horas chamado iPhone, nos ficamos aqui chupando o dedo, esperando a nossa hora chegar, e quando chegar, vamos ter ele no mercado por no mínimo uns 2mil reais.

“[...]Em Nova Jersey, houve até uma contagem regressiva, feita por quem aguardava na fila. Assim que a loja abriu, 20 pessoas entraram e o jovem Scott foi o primeiro a adquirir seu iPhone. Ele saiu da loja levantando o iPhone, em sinal de triunfo, e foi aplaudido por quem continuava na fila.”
fonte: Terra

Chegui a conclusão de que estas pessoas são umas retardadas, apesar de lá ser barato em relação a aqui, o que leva uma pessoa a comprar uma porcaria dessas que tem 8 horas de duração na bateria? As pessoas estão cada vez mais maníacas por Apple, iPod, iPhone e blá blá blá. Queria saber como o Steve Jobs conseguiu isso, imagina se eu fizer as mulheres ficarem maníacas por mim?

Depois de presenciar as modinhas americanas, tal como professoras e professores perversos praticando sexo com alunos até em salas de aula, e assassinos em série nas high schools (musical! eca uaehuae).

Venho aqui mostrar que não só os EUA são criadores de moda. Aqui no Brasil também temos muitas modinhas rolando, ou que já rolaram, no caso aqui. Eu achava que brasileiro era idiora, mas depois dessa, eu tive a conclusão de que eu não sou brasileiro, porque eu não sou idiota.

Já houve várias modinhas, como patinete, skate de dedo, e a praga EMO que está se acabando vagarosamente, mas a fé nos acompanha, irmão!

Estas modinhas, citadas acima, porém, não voltam ou voltaram mais, pelo o que eu me lembre, mas se vocês pararem para pensar, tem uma moda que a pouco tempo foi descoberta, a do Dólar na Cueca. Sim, leitor, teve um otário, na verdade DOIS, que fizeram isso, denovo, vai ser burro assim na conxinxina!

Hoje, sexta feira, dois retardados sem criatividade, durante uma abordagem da Polícia Militar de Goiânia, foram presos com 50 mil dólares escondidos nas cuecas, e, nas botas. Essa da bota é nova, acho que o cara leu muito conto de fadas e lembrou do Gato de Botas.

É a vida meu amigo… É a vida…

Nunca tive sorte em sorteios ou jogos; sempre perdia no impar ou par, jogo da velha e jokem-pô.

Vamos ver se isto muda agora. Depois que consegui não chegar em quinto num concurso de 4 participantes estou confiando mais em meu TACO.

<momento mandinga>Preto veio, boi-bumbá, pomba-gira, xico chavier, allan kardec e silas malafaia me ajudem! Com a magia de vocês junto a uma boa pitada de sorte eu ei de ganhar um monitor de 24″ que o Jon Chow está sorteando para quem linkar o blog dele. ROI! TCHÔU! TCHÔU!</momento mandinga>

John Chow dot Com, a blog that helps you make money is giving away a 24″ wide screen LCD monitor! To enter, you just have to write about it. This is my entry. Now give me the monitor! The contest is sponsored by BlueFur, who wants to let you know that they’re hosting Canada and the rest of the world.